Rechtbank Gelderland: het vergoeden van beveiligingsmaatregelen in de woning van een werknemer was in het pre-WKR- tijdperk belast en is in de WKR dus ook belast.
Een dga van een bv was vennoot van een andere bv die een accountantskantoor dreef. In 2010 ontving deze vennoot bedreigingen van een ontevreden ex-cliënt van het accountantskantoor. Vanwege deze bedreigingen vergoedde de bv de kosten van diverse beveiligingsmaatregelen in de woning van de dga. De inspecteur rekende het bedrag van deze kosten tot het loon van de dga. Daarnaast nam de bv de kosten voor de inrichting van een werkkamer in de woning voor Gelderland, die eerst kijkt of de desbetreffende vergoedingen onder het oude regime van voor de werkkostenregeling vrije vergoedingen zijn. Dat is het geval als de vergoedingen naar algemene maatschappelijke opvattingen niet tot het loon behoren. In deze zaak is dat niet het geval. De desbetreffende beveiligingsmaatregelen zijn niet ongebruikelijk voor een woning en bijbehorende grond van vergelijkbare omvang en ligging. De vergoeding van de kosten van zulke maatregelen vormt daarom een beloningsvoordeel. Ook de vergoeding voor de inrichting van de werkkamer is onder het oude regime belast. De werkkamer voldoet namelijk niet aan het zelfstandigheidscriterium. De bv heeft de vergoedingen evenmin aangewezen als eindheffingsloon voor de werkkostenregeling. Daarom heeft de fiscus de naheffingsaanslagen en boetes terecht opgelegd.
Bron: Rechtbank Gelderland. 19 juli 2022, ECLI: NL: RBGEL:2022 5148