Hoge Raad: Door dein de leningsovereenkomst overeengekomen aflossingsverplichting bij verkoop van de gefinancierde effecten niet na te komen, was sprake van een nieuw feit opleverende uitdeling door de uitlenende bv aan de inlenende financieel behoeftige dga.
Een man was dga van een bv, waarvan hij in het verleden aanzienlijke bedragen had geleend, onder meer voor de aankoop van effecten in privé en de aankoop van een eigen woning. In de effectenleningsovereenkomst was bepaald dat de dga, na verkoop van de effecten, verplicht was de lening af te lossen. Na verkoop van de effecten vond echter geen aflossing plaats. Bovendien bleek de lening veel hoger te zijn. De inspecteur concludeerde tot een belaste winstuitdeling. Het Hof onderschreef het oordeel van de rechtbank dat sprake was van een uitdeling en dat er een nieuw feit aanwezig was. De door de man ingediende aangifte IB was niet zodanig verzorgd, dat de inspecteur hieruit kon afleiden dat sprake was van een uitdeling. Omdat de dga niet had afgelost, was sprake van een uitdeling want het was, mede met het oog op de slechte financiële situatie van de dga, niet te verwachten dat hij zijn schuld aan de bv kon aflossen. Daardoor hadden de gelden het vermogen van de bv definitief verlaten. Zowel de dga als de bv moesten zich hiervan bewust zijn geweest. De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van het Hof en oordeelt zonder motivering dat de cassatiemiddelen niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak met een beroep op artikel 81 RO.
Bron: Hoge Raad, 11 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:170