Hof Amsterdam: De inspecteur hoeft het box 3-inkomen 2017 niet te verlagen als de belanghebbende te laat is met zijn bezwaarschrift en voldoende inkomen heeft.
De bezittingen in box 3 van een man bestonden in 2017 voor € 832.870 uit bank- en spaartegoeden, voor €5.961 uit effecten en voor € 58.965 uit overige bezittingen. Op alleen de bank- en spaartegoeden behaalde de man in 2017 een werkelijk rendement van € 9.516. In de opgelegde definitieve aanslag was het box 3-inkomen gesteld op € 38.853, zodat de belasting over dat inkomen €11.655 bedroeg. Daarop ging de man in bezwaar, waarbij hij stelde dat de box 3-heffing in strijd is met het recht op ongestoord genot van eigendom. De fiscus wees het bezwaarschrift af. De Rechtbank Noord-Holland stelde de man in het gelijk onder verwijzing naar het Kerstarrest. In hoger beroep betoogde de Belastingdienst dat de man te laat was met zijn bezwaarschrift, waardoor zijn bezwaar was behandeld als een verzoek om ambtshalve vermindering. Volgens Hof Amsterdam kon de Belastingdienst het verzoek om ambtshalve vermindering afwijzen, omdat het Kerstarrest kwalificeert als nieuwe rechtspraak en dus daarop geen beroep kon worden gedaan. Verder constateert het hof dat de werkelijke box 3-inkomsten € 11.742 iets meer dan de vermogensrendementsheffing van € 11.655 bedroegen. Verder had de man in 2017 een inkomen uit werk en woning van €48.954. Gezien dit box 1-inkomen en de rest van zijn financiële positie kon de man de box 3-belasting betalen en vormde de vermogensrendementsheffing voor hem geen individuele en buitensporige last. Daarom verklaarde het Hof het beroep van de fiscus gegrond en vernietigde de uitspraak van de rechtbank.
Bron: Hof Amsterdam, 17 januari 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:148