Hoge raad: een dga die zijn pensioenaanspraken niet voor verwezenlijking vatbaar maakt door de bv geld aan zichzelf te doen verstrekken die niet kunnen worden terugbetaald, heeft zijn pensioen tot voorwerk van zekerheid gemaakt en daarmee zijn pensioen afgekocht.
Een vrouw had pensioen opgebouwd bij een bv waarvan zij indirect aandeelhouder was. De holding van de vrouw verstrekte ook leningen aan haar zoon. De holding had ook een vordering in rekening- courant op de vrouw. Na een boekenonderzoek legde de inspecteur navorderingsaanslagen inkomstenbelasting op over de jaren 2012 tot en met 2014. De vrouw was het niet eens met die navorderingsaanslagen. In hoger beroep was in geschil of in 2012 en 2013 sprake was uitdelingen en of in 2012 een belaste vrijval van het pensioen had plaatsgevonden. Het hof was van oordeel dat meteen vaststond dar de zoon de leningen in 2012 en 2013 niet ging aflossen. De betalingscapaciteit bij de zoon ontbrak. De holding van de vrouw en de vrouw waren zich ervan bewust dat de zoon de leningen niet zou kunnen terugbetalen. De verstrekte leningen aan de zoon waren dus terecht als verkapte winstuitdelingen in aanmerking genomen. Een pensioenaanspraak die formeel of feitelijk voorwerk van zekerheid wordt, is loon uit vroegere dienstbetrekking voor de pensioenaanspraakgerechtigde dga. Deze situatie deed zich hier in 2012 voor. Door het faillissement van de dochtervennootschap had de vrouw geen inkomen meer en een laag vermogen. De vrouw was niet in staat om haar rekening-courantschuld aan de holding af te lossen. Het bedrag van de pensioenvoorziening van € 255.133 was terecht bij de vrouw als inkomen in aanmerking genomen. De hoge raad heeft de uitspraak van het hof bevestigd zonder nader te motiveren (art. 81.1 RO)
Bron: Hoge Raad, 1 april, ECLI:NL:HR:2022:489