Rechtbank Noord-Holland: Als een dga op eigen naam een pand van zijn bv verhuurt, is sprake van een verkapte winstuitdeling.
Een dga verhuurde een perceel grond van zijn bv aan een derde. De inspecteur stelde dat hierdoor sprake was van een verkapte winstuitdeling. Ook corrigeerde de inspecteur het loon van de dga. De inspecteur vond dat de gebruikelijkloonregeling van toepassing was. In geschil was of de in privé genoten huuropbrengsten verkapte winstuitdelingen zijn. Ook was in geschil of de gebruikelijkloonregeling van toepassing is. De dga stelde dat geen sprake was van een vermogensverschuiving, omdat de ontvangen huuropbrengsten in de rekening-courantverhouding met zijn bv waren verwerkt. De huurovereenkomst werd in privé aangegaan, omdat de bv onder bijzonder beheer van de bank stond. De rechtbank oordeelt dat sprake is van verkapte winstuitdelingen door de bv aan de dga. De huuropbrengsten kwamen toe aan de bv als eigenaar van het perceel. Voor zover de dga de huuropbrengsten niet heeft doorgestort naar de bv is sprake van een verarming van de bv en verrijking van de dga. De huuropbrengsten waren (onterecht) als stortingen in de rekening-courantverhouding ten gunste van de dga verwerkt. Dit betekent dat de huuropbrengsten niet zijn verantwoord bij de bv. Daardoor is de bv verarmd en de dga verrijkt. Het argument van de dga dat hij zich niet van de onttrekking bewust was vanwege een foutieve verwerking van de boekhouder mag niet baten. Hij had de boekhouder moeten inlichten over de constructie om de huuropbrengsten in privé te genieten en de verwerking daarvan in de rekening-courant. Ook de gebruikelijkloonregeling was van toepassing. De verliessituatie van de bv was niet structureel, zodat de gebruikelijkloonregeling van toepassing moest zijn.
Bron: Rechtbank Noord-Holland. 9 december 2022, ECLÎ:NL:RBNHO:2022:12313