Rechtbank Noord-Holland: Het verduisteren van gelden van werkgever door werknemer kwalificeert als resultaat uit overige werkzaamheden en is in de jaren van verduistering fiscaal genoten, ondanks latere terugbetaling wegens onrechtmatige daad.
Onderzoek bij een aantal betaalproviders wees uit dat relatief grote bedragen van een bankrekening op naam van een man waren overgemaakt naar online gokbedrijven. De inspecteur vroeg de man naar de herkomst van deze bedragen. De man vertelde dat hij leed aan een gokverslaving en dat hij geen bankafschriften meer had. De inspecteur vroeg deze afschriften echter op bij de bank. Uit deze bankafschriften bleek dat de man naast loonbetalingen van zijn werkgever ook bedragen had ontvangen van twee buitenlandse vennootschappen. Deze vennootschappen waren gelieerd aan de werkgever. De inspecteur hield daarop een derdenonderzoek bij de werkgever, waarbij de werkgever aangaf vermoedelijk slachtoffer te zijn geworden van verduistering. De inspecteur corrigeerde het inkomen van de man met € 330.000 over de periode 2014-2016 met als bron van inkomen: resultaat uit overige werkzaamheden. In 2021 werd de man civielrechtelijk veroordeeld tot het plegen van een onrechtmatige daad en bevolen om € 660.000 aan verduisterd geld terug te betalen aan de werkgever. De man was het niet eens met de correcties van de inspecteur, omdat hij het verduisterde geld al had terugbetaald. De rechtbank maakt hier korte metten mee. Dat de man door de civiele rechter in 2021 is veroordeeld tot terugbetaling van de verduisterde gelden neemt niet weg dat hij in 2014 tot 2016 een voordeel heeft genoten ten tijde van het verduisteren van de gelden.
Bron Rechtbank Noord-Holland, 15 november 204 EcLI:NL:RBNH0:2021:12337