Rechtbank Zeeland-West-Brabant: Een letselschade-uitkering wordt in box 3 niet vrijgesteld als bijzonder vermogen, zoals dat wel gebeurt in de Algemene Wet inkomensafhankelijke regelingen. De uitkering valt daarom in box 3.
Een man diende zijn aangifte IB 2017 in en gaf in box 3 onder meer het (restant van) een letselschade-uitkering aan. Na oplegging van de aanslag conform aangifte maakte hij bezwaar tegen de aanslag, omdat hij van mening was dat de letselschade-uitkering diende te worden vrijgesteld in box 3 als ‘bijzonder vermogen’. Daarbij refereerde de man aan de in de media geopperde dubbele belastingheffing over letselschade-uitkeringen en de vrijstelling van Letselschade-uitkeringen aan slachtoffers van rampen zoals de Volendamramp en de MH17-ramp. De inspecteur wees het bezwaar af. De rechtbank overweegt dat de Wet IB 2001 de regeling voor vrijstelling van ‘bijzonder vermogen’ van de grondslag voor de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen niet kent voor de grondslag van box 3. De rechtbank kan niet een juiste wetstoepassing achterwege laten op basis van een in de media gesignaleerd knelpunt ten aanzien van letselschade-uitkeringen. De Wet IB 2001 voorziet (vooralsnog) niet in een regeling om de letselschade-uitkering vrij te stellen van de rendementsgrondslag in box 3. Het is de rechtbank bovendien niet toegestaan de innerlijke waarde of billijkheid van de wet te beoordelen. De letselschade-uitkering is daarom terecht tot de grondslag van box 3 gerekend.
Bron; Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24 december 2021, ECLI; NL: RBZWB;2021;6649